El senador Alessandro Vieira (MDB-SE), l\u00edder formado por RenovaBR y relator de la PEC de Blindaje (PEC 3\/2021) en la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n y Justicia (CCJ), declar\u00f3 en una entrevista con RenovaBR que presentar\u00e1 su opini\u00f3n en contra de la propuesta este mi\u00e9rcoles (24). El asunto, aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, ampl\u00eda las inmunidades parlamentarias y ha sido objeto de cr\u00edticas por debilitar los mecanismos de rendici\u00f3n de cuentas y transparencia en la pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n
La Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) fue aprobada con car\u00e1cter de urgencia por amplia mayor\u00eda el pasado martes (16). El texto establece que los parlamentarios solo podr\u00e1n ser penalmente responsables con la autorizaci\u00f3n previa de sus pares, extendiendo esta autorizaci\u00f3n a los diputados estatales y distritales, as\u00ed como a los presidentes de partidos pol\u00edticos. En la pr\u00e1ctica, este mecanismo revocar\u00eda la facultad actual del Supremo Tribunal Federal (STF) para iniciar procesos penales contra parlamentarios. <\/p>\n\n\n\n
Considerada un retroceso por los cr\u00edticos, la enmienda propuesta enfrenta resistencia en el Senado y se espera que sea bloqueada por la CCJ. Durante la entrevista, el senador explica los pr\u00f3ximos pasos del texto. <\/p>\n\n\n\n
Senador, \u00bfde qu\u00e9 trata la PEC 3\/2023 y cu\u00e1les ser\u00edan los principales cambios que traer\u00eda el texto de ser aprobado? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Actualmente, los parlamentarios gozan de inmunidad legal para sus opiniones, votos y discursos, inherente a su mandato. Sin embargo, el texto aprobado en la C\u00e1mara extiende esta protecci\u00f3n a cualquier delito. Si un parlamentario comete homicidio, feminicidio u otro delito, gozar\u00e1 de plena inmunidad y solo ser\u00e1 procesado si sus colegas lo permiten.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Enmienda Constitucional (PEC) extiende estas prerrogativas a los representantes estatales y distritales, e incluso a los presidentes de partidos pol\u00edticos. Algo similar ocurri\u00f3 entre 1988 y 2001, con un resultado desastroso: cientos de solicitudes de investigaci\u00f3n fueron denegadas. Por lo tanto, la enmienda fue revocada en ese momento.<\/p>\n\n\n\n Aunque se aprob\u00f3 con un margen c\u00f3modo en la C\u00e1mara de Diputados, no tuvo buena acogida en el Senado. Me han designado relator del proyecto de ley en la CCJ, y se espera que el trabajo concluya esta semana. <\/p>\n\n\n\n Usted fue nombrado relator de la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) ante la Corte Constitucional de Justicia (CCJ), y desde entonces se ha pronunciado en contra de la propuesta y ha declarado que presentar\u00e1 un informe rechaz\u00e1ndola. Una vez presentado el informe, \u00bfcu\u00e1les son los siguientes pasos del proceso? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Como ponente, presento mi opini\u00f3n, que en este caso ser\u00e1 rechazar la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC). Este informe ser\u00e1 sometido a votaci\u00f3n en comisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Un miembro del comit\u00e9 puede solicitar una revisi\u00f3n, pero no esperamos que esto suceda. Si el proyecto de ley se vota y se aprueba \u2014es decir, si la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC) es rechazada por la CCJ\u2014, el texto ser\u00e1 archivado por el comit\u00e9. Es posible apelar para llevarlo al plenario, pero tambi\u00e9n creemos que fracasar\u00e1, ya que existe una mayor\u00eda que se opone dentro del comit\u00e9 y una amplia mayor\u00eda de los miembros del plenario. Por lo tanto, esperamos que esta saga termine esta semana. <\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es el proceso tras la decisi\u00f3n del informe? \u00bfSe busca escuchar diferentes posturas y analizar tanto la admisibilidad como el m\u00e9rito de la propuesta? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Siempre realizo mi trabajo de forma t\u00e9cnica y equilibrada. No me gu\u00edo por pasiones, sino por criterios objetivos sobre lo que es bueno para Brasil. Esta credibilidad, construida a lo largo de mi mandato, llev\u00f3 a mis colegas a apoyar mi nominaci\u00f3n como relator. <\/p>\n\n\n\n En este punto, estamos en condiciones de elaborar un informe t\u00e9cnicamente s\u00f3lido que pueda obtener la mayor\u00eda de votos necesaria para su archivo. Al hablar con colegas, observamos cada vez m\u00e1s expresiones p\u00fablicas de rechazo a la Propuesta de Enmienda Constitucional (PEC), lo que fortalece nuestro trabajo. <\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo ve el desaf\u00edo y la responsabilidad de este cargo en la CCJ, dado un tema que ha sido ampliamente debatido en los \u00faltimos d\u00edas? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Entiendo que es parte del trabajo abordar ocasionalmente temas muy complejos y controvertidos. La clave es estar t\u00e9cnicamente preparado para participar en el debate. Con la preparaci\u00f3n adecuada, es posible formar una mayor\u00eda y generar consenso. Y eso es lo que hicimos en este caso: hablar con colegas y aportar contribuciones t\u00e9cnicas, reuniendo un amplio conocimiento y convicciones para llegar al d\u00eda de la votaci\u00f3n con una mayor\u00eda consistente y c\u00f3moda. Creo que esta es la mejor manera de lograr esta misi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Siempre es importante tener oportunidades para el di\u00e1logo. Antes de 2018, nunca hab\u00eda trabajado en pol\u00edtica, y mi preparaci\u00f3n para entrar en la vida p\u00fablica implic\u00f3 mucha formaci\u00f3n en RenovaBR, especialmente la capacidad de interactuar con diferentes perspectivas y generar consenso. Este aprendizaje fue bien aplicado y ahora se est\u00e1 poniendo en pr\u00e1ctica en mi mandato.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El senador Alessandro Vieira (MDB-SE), l\u00edder formado por RenovaBR y ponente del PEC de Protecci\u00f3n (PEC 3\/2021) en la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n y Justicia (CCJ), declar\u00f3 en una entrevista concedida a RenovaBR que presentar\u00e1 su dictamen en contra de la propuesta este mi\u00e9rcoles (24). El asunto, aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, ampl\u00eda las inmunidades parlamentarias y ha sido [\u2026]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":6060,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[7,1951,6],"tags":[],"class_list":["post-6057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-alumni","category-destaques"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.renovabr.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6057"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}